در عصر کنونی، ازگسترش کارکرد کیفیت (QFD) به‌عنوان یکی از مهم‌ترین تکنیک‌هایی یاد می‌شود که در طراحی و تولید محصولات بر اساس نیازهای مشتریان مورد استفاده قرار می‌گیرد. در این میان، خانه کیفیت به‌عنوان نخستین مرحله QFD، از اهمیت زیربنائی در فرایند آن برخوردار است علی‌رغم کاربردهای فراوان خانه کیفیت سنتی، موارد متعددی از پیاده‌سازی ناموفق آن گزارش شده است. دو مورد از اصلی‌ترین دلایل عدم موفقیت خانه کیفیت سنتی را می‌توان ضعف در سیستم رتبه‌بندی الزامات فنی و همین طور وجود منابع محدود در انتخاب الزامات فنی به‌شمار آورد. در این مقاله، از دو روش پرامیتیII و پرامیتیV بترتیب برای حل مسئله رتبه‌بندی الزامات فنی و انتخاب الزامات فنی برتر با وجود منابع محدود در خانه کیفیت استفاده می‌گردد. بر اساس متدولوژی ارائه شده در مقاله، روش‌های پرامیتی در ماتریس خانه کیفیت ترکیب شده و ساختار جدیدی برای حل مسائل رتبه‌بندی و انتخاب الزامات فنی ارائه می‌شود. نتایج رتبه‌بندی پرامیتی II ضمن به‌کارگیری در یک مطالعه موردی، ابتدا با نتایج رتبه‌بندی روش‌های سنتی، ELECTRE و TOPSIS مقایسه شده و سپس با کمک صفحه GAIA تحلیل گرافیکی می‌گردد.
برادران کاظم زاده, رضا, اقدسی, محمد, البدوی, امیر, & بهزادیان, مجید. (1399). استفاده از روش‌های پرامیتی در رتبه‌بندی و انتخاب الزامات فنی در خانه کیفیت. نشریه علمی راهبردهای بازرگانی, 8(41), 351-367.
MLA
رضا برادران کاظم زاده; محمد اقدسی; امیر البدوی; مجید بهزادیان. "استفاده از روش‌های پرامیتی در رتبه‌بندی و انتخاب الزامات فنی در خانه کیفیت". نشریه علمی راهبردهای بازرگانی, 8, 41, 1399, 351-367.
HARVARD
برادران کاظم زاده, رضا, اقدسی, محمد, البدوی, امیر, بهزادیان, مجید. (1399). 'استفاده از روش‌های پرامیتی در رتبه‌بندی و انتخاب الزامات فنی در خانه کیفیت', نشریه علمی راهبردهای بازرگانی, 8(41), pp. 351-367.
VANCOUVER
برادران کاظم زاده, رضا, اقدسی, محمد, البدوی, امیر, بهزادیان, مجید. استفاده از روش‌های پرامیتی در رتبه‌بندی و انتخاب الزامات فنی در خانه کیفیت. نشریه علمی راهبردهای بازرگانی, 1399; 8(41): 351-367.
)